Yapay zeka yarışı borsada: Anthropic mi OpenAI mi güçlü?

Hollywood sineması olmaya aday bir öykü bu. Materyaller hazır: Yapay zeka alanında üstünlük için uzun soluklu ve sert bir gayret yürüten iki hırslı teknoloji tutkunu. Öyküde şaşırtan gelişmeler de eksik değil. Örneğin Anthropic’in CEO’su Dario Amodei kısa mühlet evvel, insanların denetimi kaybedebileceği gerekçesiyle yapay zeka geliştirme çalışmalarına orta verilmesi davetinde bulundu.

Ancak bundan sadece birkaç gün evvel, şirketini halka açmak için ABD Menkul Değerler ve Borsa Komitesi’ne (SEC) gerekli dokümanları sunmuştu. Böylelikle Claude’u geliştiren Anthropic, ChatGPT’nin yaratıcısı OpenAI’ın önüne geçmiş oldu. OpenAI CEO’su Sam Altman şimdi halka arz başvurusu yapmadı, lakin halka arzın sonbaharda gerçekleşebileceğini tekraren lisana getirdi.

Şu sıralar zamanlama da uygun görünüyor. Borsalar yükseliş eğiliminde ve yapay zeka gündemin merkezinde yer alıyor. Ayrıyeten Anthropic’in şimdiki piyasa kıymeti 965 milyar dolar düzeyinde. OpenAI ise 852 milyar dolar değerlemeye sahip. Halka arz, her iki şirketi de trilyon dolarlık şirketler ligine taşıyabilir. Bugün sadece Nvidia, Apple, Alphabet, Amazon, Meta ve Tesla üzere birkaç şirketin piyasa kıymeti 1 trilyon doların üzerinde.

Karşılaştırma yapmak gerekirse, Almanya’nın en büyük şirketi olan Siemens’in piyasa kıymeti yaklaşık 230 milyar dolar seviyesinde.

Bu kadar büyük sermayeye neden gereksinim duyuluyor?

Araştırma şirketi Gartner’a nazaran global yapay zeka harcamaları süratle büyümeye devam edecek ve bu yıl 2,5 trilyon doları aşacak.

Bu harcamaların en büyük kısmını yapay zeka altyapısı oluşturuyor. Buna öncelikle yüksek süreç kapasitesi sağlayan büyük bilgi merkezlerinin inşası ve kiralanması dahil.

Anthropic ve OpenAI bugüne kadar sermayelerini yatırım cinslerinden sağladı. Bu modelde şirketler yahut fonlar teşebbüslere erken etapta yatırım yaparak gelecekteki başarılarından hisse almayı hedefliyor.

PitchBook analisti Harrison Rolfes’in hesaplamalarına nazaran OpenAI kuruluşundan bu yana toplam 185,9 milyar dolar yatırım topladı. Anthropic ise 126,8 milyar dolarla bunun gerisinde bulunuyor.

Yarışı kim önde götürüyor?

Birçok finans uzmanına nazaran borsada muvaffakiyet açısından Anthropic daha avantajlı görünüyor.

Analist Harrison Rolfes, DW’ye yaptığı değerlendirmede, “Anthropic’in halka arz kıssası daha güçlü. Bunu destekleyen en kıymetli öge da rakamlar” diyor.

Rolfes’e nazaran, şirketin bu yıl yaklaşık 47 milyar dolar gelir elde etmesi bekleniyor. OpenAI’ın gelirinin ise 30 milyar dolar düzeyinde kalacağı varsayım ediliyor. Üstelik Anthropic bunu daha az yatırım sermayesiyle başarıyor.

Buna ek olarak Anthropic’in yüklü olarak kurumsal müşterilere odaklandığını belirten Rolfes, “Bugün binden fazla şirket, Anthropic’e yılda en az 1 milyon dolar ödüyor” hatırlatmasını yapıyor.

OpenAI ise ChatGPT ile ferdî kullanıcı pazarında başkan pozisyonda. Şirketin haftalık kullanıcı sayısı 900 milyonu aşsa da bunların büyük kısmı hizmeti fiyatsız kullanıyor.

Ancak Rolfes şu uyarıyı yapma gereği duyuyor:

“Bu kadar büyük bir fiyatsız kullanıcı kitlesinden gelir elde etmek kıymetli bir sorun.”

Washington Üniversitesi Bilgisayar Bilimi ve Mühendisliği Kısmı emekli profesörü Pedro Domingos da benzeri görüşte. Domingos, “Anthropic kurumsal hizmetlerde daha ileride ve asıl para da bu alandan gelecek. Fakat istikrarlar süratle değişebilir” diyor.

Anthropic’in talebinin yüksek lakin süreç kapasitesinin sonlu olduğunu belirten Domingos, “Belki OpenAI süreç gücünü Anthropic’e kiralayabilir fakat iki şirket birbirinden o kadar hoşlanmıyor ki bu mümkün görünmüyor” değerlendirmesinde bulunuyor.

Şu anda her iki şirket de büyük teknoloji firmalarının süreç kapasitesinden yararlanıyor. OpenAI, hissedarı olan Microsoft’un altyapısını kullanırken, Anthropic ise Amazon’un yanı sıra son devirde Elon Musk’ın Colossus data merkezinden takviye alıyor.

Kimin öyküsü daha güçlü?

İki yapay zeka şirketi ortasındaki yarış birebir vakitte iki büyük egonun uğraşı olarak da görülüyor.

Dario Amodei, 2021 yılında Sam Altman’ın izlediği stratejiden şad olmadığı için OpenAI’dan ayrıldı. Ona nazaran şirket para kazanmaya fazla, sorumluluk konusuna ise gereğince az değer veriyordu.

O tarihten bu yana Amodei, Anthropic aracılığıyla daha çok ikazlarda bulunan bir isim olarak öne çıktı. Yapay zekanın risklerini azaltmak için net düzenlemeler yapılmasını savundu.

ABD ordusu konusunda da kimi kırmızı çizgiler belirledi. Claude’un kitlesel nezaret sistemlerinde ve otomatik silah sistemlerinde kullanılmasına karşı çıktı.

Bunun üzerine Pentagon, Anthropic’i “tedarik zinciri güvenlik riski” olarak sınıflandırdı. Bu tıp bir uygulama çoklukla yabancı şirketlere yönelik yapılıyor.

Ortaya çıkan boşluğu ise Sam Altman doldurmaya hazırlanıyor. Gelecekte OpenAI yazılımlarının Pentagon’da kullanılması planlanıyor.

Bu nedenle yapay zeka yarışında Altman’ın şirketi giderek daha sık “kötü taraf” olarak görülmeye başlandı. Halbuki durum her vakit bu türlü değildi.

Çünkü 2015 yılında kâr gayesi gütmeyen bir kuruluş olarak kurulan OpenAI’ın temel misyonu daha fazla düzenleme ve sorumlu yapay zeka geliştirilmesini savunmaktı. Altman bu yaklaşımı sayesinde Google’daki değerli geliştiricileri bile bünyesine katmayı başarmıştı.

Uzmanlar bu nedenle Amodei’nin mevcut tavrının kısmen pazarlama hedefi da taşıdığı görüşünde.

Makine öğrenmesi uzmanı ve “The Master Algorithm” (Usta Algoritma) kitabının müellifi Pedro Domingos, Anthropic’in süratli büyümesinin ve bunun getirdiği baskının şirketin kendisini “iyi taraf” olarak görme anlayışını zorlayacağını düşünüyor.

Domingos’a nazaran, şirket önümüzdeki devirde sıkıntı kararlarla karşı karşıya kalacak ve birtakım çalışanlar da “ihanete uğradıkları” kanısıyla ayrılacak:

“Bu, Dario Amodei ve başka kimi isimlerin vaktinde OpenAI’dan ayrılmasına benzeri bir süreç olabilir” diyor.

AGI yarışı mı?

Domingos’a nazaran her iki şirketin asıl maksadı, Genel Yapay Zeka’ya (AGI) ulaşmak.

AGI, insanların yapabildiği her zihinsel vazifesi yerine getirebilen bir yapay zeka sistemi manasına geliyor.

Domingos, “Bunu birinci başaran o denli büyük bir avantaj elde eder ki bir daha yakalanamaz” diyor.

Kendisinin bu kavrama kuşkuyla yaklaştığını belirten uzman, “Ben bu fikrin sıkıntılı olduğunu düşünüyorum lakin onlar buna inanıyor” sözlerini kullanıyor.

PitchBook analisti Rolfes ise daha temkinli. “AGI’ya birinci ulaşan olmak tek başına zafer manasına gelmez” diyen Rolfes’e nazaran yapay zekadan hakikaten para kazanabilmek için yaygın kullanım, kurumsal müşterilerin itimadı ve güçlü kâr marjları gerekiyor.

Rolfes, “Sonuçta belirleyici olan, dünyanın en büyük şirketlerinde hangi yapay zekanın kullanılacağıdır” değerlendirmesinde bulunuyor.

Bu nedenle yapay zekada üstünlük uğraşının sonuçlanmasına daha uzun müddet olduğu görülüyor.