Gazeteci Hakan Tosun cinayeti davasında orta karar

İstanbul Esenyurt’ta darp edilerek öldürülen gazeteci ve görüntü aktivist Hakan Tosun’un vefatına ait davanın birinci duruşması bugün Bakırköy 17. Ağır Ceza Mahkemesi’nde görüldü.

İddianamede tutuklu sanıklar Abdurrahman M. ve Adnan Ş.’nin “kasten öldürme” kabahatinden müebbet mahpus cezasıyla cezalandırılması talep ediliyor. Duruşmada açıklanan orta kararda, 12 Ekim 2025’ten bu yana tutuklu bulunan iki sanığın tutukluluk halinin devamına karar verildi.

Bir sonraki duruşma 8 Temmuz 2026 tarihinde saat 11’de yapılacak.

“Bu sıradan bir yargılama değil”

Duruşma öncesinde Hakan Tosun’un avukatları tarafından yapılan açıklamada, davanın sadece bir ceza evrakı olarak ele alınamayacağı vurgulandı.

Açıklamada, Tosun’un gazeteci kimliğinin yanı sıra etraf gayreti içindeki rolüne dikkat çekilerek, yargılamanın “yaşam hakkı, söz özgürlüğü ve etraf hakkı kesişiminde” kıymetlendirilmesi gerektiği belirtildi.

Avukatlar, çok sayıda avukat, milletvekili, gazeteci ve sivil toplum temsilcisinin duruşmayı takip etmesinin beklendiğini, fakat mevcut salonun bu iştiraki karşılamaktan uzak olduğunu belirtti. Fiziki yetersizlik nedeniyle duruşmaya erişimin fiilen sonlandırılmasının aleniyet unsurunu ihlal edeceği ve savunma hakkını zedeleyeceği ihtarında bulunulurken, bu şartlarda yürütülecek bir yargılamanın nizam ve güvenlik açısından da riskler barındırdığı tabir edildi.

Kamera kayıtları akının sürekliliğine işaret ediyor

Savcılık belgesine giren kamera tahlil tutanakları, hücumun tekil bir olaydan ibaret olmadığını ortaya koyuyor.

İddianameye nazaran Tosun’un metrobüsten indikten sonra bir mühlet sokakta oturduğu, saat 00.23 sıralarında sanıkların olay yerine gelmesiyle darp hareketlerinin başladığı tespit edildi.

Kayıtlara nazaran Tosun’a kısa aralıklarla birden fazla sefer tekme ve yumruk atıldı. Kamera tahlilleri, şüphelilerin olay yerinden uzaklaştıktan sonra geri dönerek darp aksiyonuna devam ettiğini gösteriyor.

Görüntülerde Tosun’un yere düştükten sonra da darp edildiği ve darp aksiyonları sonrasında yerde kaldığı görülüyor.

Umut Taştan’ın ortaya çıkardığı kritik iddia

Soruşturmanın en tartışmalı başlıklarından biri de kanıt zincirine ait tezler.

Olayın çabucak akabinde bölgede inceleme yapan Halk TV muhabiri Umut Taştan, saldırıyı en net açıdan gören işyeri kamerasının kayıtlarının olaydan kısa mühlet sonra kuşkulu yakınları tarafından alındığını ortaya koydu. Bu bilginin mahalle sakinleri tarafından da doğrulandığı aktarıldı.

Aile avukatları da evrakta kimi kamera kayıtlarının toplanmadığını, mevcut kayıtların ise geç temin edildiğini belirterek kanıt zincirinin zedelendiğini savunuyor.

“Üçüncü kişi” neden sanık değil?

Dosyada en kritik tartışma başlıklarından bir oburu, olay yerinde bulunan üçüncü kişinin pozisyonu.

Kamera kayıtlarına nazaran Tosun’a saldıran kümede üç kişi yer alıyordu. Abdurrahman M. ve Adnan Ş. tutuklanarak yargılanırken, saldırganları olay yerine getirip götüren motosikletli Yusuf Ö. şahit sıfatıyla tabiri alındıktan sonra özgür bırakıldı.

Ancak belgedeki kamera çözümlemeleri ve uzman raporları, Yusuf Ö.’nün olay öncesi ve sonrasında sanıklarla birlikte hareket ettiğine, atak sırasında olay yerinde bulunduğuna ve sanıklardan biriyle motosikletle olay yerine gelip ayrıldığına işaret ediyor.

Aile avukatları bu nedenle kelam konusu kişinin sırf şahit olarak değerlendirilmesinin hukuken mümkün olmadığını, “müşterek faillik” kapsamında ele alınması gerektiğini savunuyor. Buna karşın soruşturma evresinde bu tarafta bir süreç yapılmamış olması, evrakın en kritik tartışma başlıklarından biri olarak öne çıkıyor.

Suç vasfı ve soruşturma süreci tartışmalı

Tosun’un ailesi, 6 Mart 2026’da motosikletli Yusuf Ö. hakkında hata duyurusunda bulundu. Dilekçede Yusuf Ö.’nün olayları engellemek yerine taarruz sırasında olay yerinde bulunduğu belirtilerek hakkında “kasten insan öldürme” kabahatinden kamu davası açılması talep edildi.

Aynı müracaatta, olayın tüm taraflarıyla aydınlatılması için şüphelilerin HTS kayıtlarının incelenmesi, telefonlarına el konulması ve olay öncesi ile sonrasına ait kontakların ortaya çıkarılması istendi.

Aile ayrıyeten Esenyurt Mevlana Polis Merkezi’nde misyonlu polisler hakkında da başka bir kabahat duyurusunda bulundu. Bu müracaatta, kanıtların vaktinde toplanmadığı, kimi kamera kayıtlarının kaybolduğu ve şüphelilerin karakola çağrılarak süreç yapılmasının soruşturmayı zayıflattığı gerekçesiyle “görevi berbata kullanma” ve “görevi ihmal” tezleri lisana getirildi.

Soruşturma sürecinde hazırlanan fezlekede ise olay “neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama” olarak nitelendirilmişti.

Aile avukatları müracaatlarında bu nitelendirmenin yanılgılı olduğunu belirterek, savcılığın daha hafif bir hatadan kıymetlendirme yaptığını ve haksız tahrik kararlarının uygulanmasının talep edildiğini kaydetti.

Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığı, bu müracaattan dört gün sonra, 10 Mart 2026’da iddianameyi tamamladı. İddianamenin, Büyükçekmece Cumhuriyet Başsavcılığı’nın hazırladığı fezlekeye dayandığı görüldü.

İddianamede cürüm vasfı değiştirilerek Abdurrahman M. ve Adnan Ş.’nin “kasten öldürme” hatasından yargılanmaları istendi.

Olayın seyri

Hakan Tosun, 10 Ekim 2025 gecesi Esenyurt’taki ailesine gitmek üzere yola çıktıktan sonra kendisinden haber alınamadı. Gece yarısı emniyete, yerde bir kişinin yattığına ait ihbarlar yapıldı.

Başakşehir Çam ve Sakura Kent Hastanesi’ne kaldırılan Tosun, üzerinde kimlik bulunmadığı için “adli olay” olarak kayda geçirildi. Ailesi, şuuru kapalı olan Tosun’a saatler boyunca ulaşamadı. Polis tarafından yapılan arama üzerine hastaneye giden aile üyeleri, kimliğinin lakin parmak izi incelemesiyle tespit edildiğini aktardı. Tabipler çoklu beyin travması ve kanama bulguları paylaştı.

Emniyet, Hakan Tosun’a saldırılmasıyla ilgili 11 Ekim 2025’te şüphelileri telefonla karakola çağırdı. Abdurrahman M. ve Adnan Ş. “kasten yaralama” cürmünden tutuklandı. 

Tosun’un hayatını yitirmesinin çabucak öncesinde, atağa ait güvenlik kamerası manzaraları kamuoyuna servis edildi. İmgelere nazaran Tosun’a saldıran kümede üç kişi vardı. Üçüncü kişi, saldırganları taşıyan motosikletliydi. Motosikletli Yusuf Ö., şahit sıfatıyla sözü alındıktan sonra hür bırakıldı.

Yoğun bakımda tedavi altına alınan Tosun, 13 Ekim 2025’te hayatını kaybetti. 

Çevre uğraşlarını belgeleyen bir görüntü aktivist olarak tanınan Tosun’un vefatı, basın ve sivil toplum örgütlerinin “etkin ve şeffaf soruşturma” davetleriyle kamuoyunun gündemine taşındı.