İstinaf Mahkemesi, iş insanı İnan Kıraç’ın evliliğiyle ilgili son noktayı koydu

İş insanı İnan Kıraç‘ın evliliğinin iptali yönünde Aile Mahkemesi’nin kararına yapılan itirazı pahalandıran İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi (İstinaf), Kıraç’ın evliliğinin iptali istikametinde verilen kararı hukuka uygun buldu. Daire kararında evlenme sırasında Kıraç’ın ayırt etme gücünden mahrum bulunduğu ve fiil ehliyetine haiz olmadığının tespiti nedeniyle davanın kabulüne ait kararın yol ve temel istikametinden hukuka uygunluğunu altını çizdi.

Kızı İpek Kıraç itiraz etmişti

İş insanı İnan Kıraç’ın kızı İpek Kıraç, 20 Aralık 2024’te Emine Alangoya ile evlenen babasının fiil ehliyetinin yerinde olmadığını argüman ederek, evliliğin iptali istemiyle dava açmıştı. Dava kapsamında hazırlanan Adli Tıp Kurumu raporunda, Kıraç’ın fiil ehliyetinin yerinde olmadığı ve vasi tayin edilmesi gerektiği belirtilmişti. Mahkeme, Adli Tıp Kurumu raporuna nazaran fiil ehliyetinin olmadığı tespit edilen Kıraç’a, süreksiz olarak vasi atamıştı. Anadolu Sulh Hukuk Mahkemesinde ise vasinin belirlenmesi için açılan davada karar verilerek kalıcı vasiler atanmıştı.

Evliliği iptal edilmiş

Davayı 18 Temmuz 2025’te karara bağlayan Anadolu 18. Aile Mahkemesi, Kıraç’ın evlilik tarihinde türel ve fiil ehliyetinin olmadığı gerekçesiyle davanın kabulü ile evliliğin iptaline karar vermişti. Evrak, kararın akabinde istinafa taşınmıştı.

İstinaf Mahkemesi kararını açıkladı

İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 38. Hukuk Dairesi, Anadolu 18. Aile Mahkemesince, Kıraç’ın evlilik tarihinde hukuksal ve fiil ehliyeti olmadığı gerekçesiyle evliliğinin iptaline yönelik verilen karara ait incelemesini tamamladı.

İlk derece mahkeme tarafından davanın aslıyla ilgili karara tesir edecek tüm kanıtların toplandığını, yöntem süreçlerinin Hukuk Muhakemeleri Kanunu’na uygun olarak yerine getirildiğini belirten daire, kanıtların kıymetlendirilmesi ile kanunun olaya uygulanmasında ve münasebette kusur yapılmadığını söz etti. Dairenin kararında, evlenme sırasında Kıraç’ın ayırt etme gücünden mahrum bulunduğu ve fiil ehliyetine haiz olmadığının tespiti nedeniyle davanın kabulüne ait kararın yöntem ve temel istikametinden hukuka uygun olduğu aktarıldı. İstinaf taleplerini yerinde görmeyen daire, müracaatların temelden reddine hükmetti.