Yeni enerji şokuyla karşı karşıya kalan Avrupa, cevabın nükleeri yeniden canlandırmak olup olmadığını soruyor

Avrupa’nın dört bir yanındaki aileler ve endüstriler, mideleri bulanan gaz fiyatlarını ve araçlara benzin spirali doldurmanın maliyetini izliyor.

Birleşik Krallık hükümeti seçmenlere sakin olmalarını ve devam etmelerini söylerken, AB’nin yürütme kolu olan Avrupa Komisyonu insanları evden daha fazla çalışmaya ve daha az seyahat etmeye çağırdı.

Politika yapıcılar, Orta Doğu’da bundan sonra ne olacağına bağlı olarak işlerin daha da kötüleşebileceği konusunda uyarıyorlar. Ancak Rusya’nın Ukrayna’yı tam kapsamlı işgalinin ardından artan enerji maliyetleri ve enflasyon nedeniyle Avrupalıların yaşam maliyeti kriziyle karşı karşıya kaldıkları sanki daha dün gibi.

Bu, Avrupa’daki tartışmaların (tekrar) enerji bağımsızlığı konusuna döndüğü anlamına geliyor.

Ve nükleer enerji, AB’de olduğu gibi Birleşik Krallık’ta da Avrupa’nın yerli enerji karışımının bir parçası olarak yeniden moda olacak gibi görünüyor. Peki nükleer çözüm ne kadar hızlı olabilir ve gerçekte ne kadar güvenli ve güvenilir olabilir?

Paris’teki son Avrupa Nükleer Enerji Zirvesi’nde, Alman hükümetinin 2011’de nükleer santralleri aşamalı olarak kaldırma kararını aldığında belki de bakan olduğunu unutmuş olan Avrupa Komisyonu başkanı Ursula von der Leyen, Avrupa’nın genel olarak nükleer enerjiye sırtını dönmesini “stratejik bir hata” olarak tanımladı.

1990’da Avrupa, elektriğinin yaklaşık üçte birini nükleer enerjiden üretiyordu. Bunun şu anda ortalama yüzde 15’e düştüğünü ve kıtayı “tamamen pahalı ve değişken fosil yakıt ithalatına bağımlı” bıraktığını ve Avrupa’yı dünyanın diğer bölgelerine kıyasla dezavantajlı bir konuma getirdiğini söyledi.

Avrupa enerjisinin yüzde 50’sinden fazlasını ithal ediyor. Esas olarak petrol ve gaz.

Bu durum, Avrupa’nın enerji ihracatı yaptırımları getirmesinin ardından Rusya’da olduğu gibi, kıtayı beklenmedik arz kesintilerine karşı savunmasız bırakıyor veya İran’ın Hürmüz Boğazı üzerinden enerji ihracatını boğması nedeniyle şu anda gördüğümüz gibi küresel pazarda fiyat artışları yaşanıyor.

Gaz fiyatları Avrupa genelinde benzer oranda artıyor ancak elektrik fiyatları üzerindeki etkisi her ülkenin enerji karışımına bağlı olarak değişiyor.

Rüzgar ve güneş enerjisine büyük yatırım yapan İspanya’da, 2026 yılının geri kalanı için ortalama elektrik fiyatının, elektrik fiyatını %90 oranında gazın belirlediği İtalya’nın yaklaşık yarısı kadar olacağı tahmin ediliyor.

Fransa Avrupa’nın en büyük nükleer üreticisidir. Elektriğinin yüzde 65’ini nükleer enerjiden üretiyor. Vadeli işlem sözleşmelerine göre, Almanya’nın gelecek ayki elektrik fiyatları Fransa’nın beş katı; bu da göz kamaştırıcı bir tezat.

Almanya, 2011’de Japonya’da meydana gelen Fukushima nükleer felaketinin ardından nükleer enerjiyi aşamalı olarak durdurdu. Bu, geleneksel olarak Alman ekonomisine güç veren, enerjiye aç endüstrileri (araba ve kimya) büyük ölçüde gaza bağımlı hale getirdi.

Bu hafta, Berlin’in önde gelen ekonomik araştırma enstitüleri, küresel gaz fiyatlarındaki artışlar nedeniyle 2026 için büyüme tahminlerini yarıdan fazla azaltarak GSYİH’nın %0,6’sına düşürdüler.

Avrupa’da nükleer enerjiye yönelik yenilenen bir coşku hissediliyor:

• İtalya uzun süredir devam eden yasağı kaldırmak için yasa tasarısı hazırlıyor
• Belçika, nükleer enerjiye yatırım yapma konusunda yıllarca süren isteksizliğin ardından tam bir U dönüşü yapıyor gibi görünüyor
• Sismik endişeler nedeniyle tarihsel olarak temkinli davranan Yunanistan, gelişmiş reaktör tasarımları konusunda kamuoyunda tartışma başlattı
• İsveç, nükleer teknolojiden vazgeçme yönündeki 40 yıllık kararını tersine çevirdi
• İngiltere’de Şansölye Rachel Reeves yakın zamanda nükleer projelerin ilerlemesine yardımcı olacak düzenlemelerin kolaylaştırılacağını duyurdu.

Reeves, “Ulusal dayanıklılık oluşturmak, enerji güvenliğini sağlamak ve ekonomik büyümeyi sağlamak için nükleere ihtiyacımız var” dedi.

YouGov’un yeni anketi, İskoçya’da nükleer enerjiye verilen desteğin arttığını ve insanların çoğunluğunun artık bunu ülkenin enerji arzının bir parçası olarak desteklediğini gösteriyor.

Fransa’nın en gürültülü nükleer amigo kız olduğunu tahmin edene ödül yok. Başkan Emmanuel Macron, sektörün düşük karbon salımına sahip olduğunu ve AB’nin net sıfır hedeflerine ulaşma potansiyeline sahip olduğunu her zaman vurguluyor.

Avrupa nükleer zirvesinde “nükleer enerjinin hem bağımsızlığı hem de enerji egemenliğini, karbondan arındırma ve dolayısıyla karbon nötrlüğü ile uzlaştırmanın anahtarı olduğunu” söyledi.

Ayrıca yapay zekadan gelen artan enerji talebini ve nükleer enerjinin Avrupa’ya rekabet avantajı veya “veri merkezleri açma, bilgi işlem kapasitesi oluşturma ve yapay zeka mücadelesinin merkezinde yer alma yeteneği” sağlayabileceğine olan inancını da vurguladı.

Geçen yıla kadar Almanya, AB mevzuatında nükleer enerjiye yenilenebilir enerjiyle eşit muamele etme çabalarını engelliyordu. Bu, Berlin’in sözde en yakın AB dostu Fransa ile büyük sürtüşmeye neden oldu.

Ancak Berlin o zamandan beri nükleer karşıtı önyargının kaldırılmasını kabul etti. Bir alaycı bunun Trump yönetimiyle bozulan ilişkilerin kışkırttığı savunma ve güvenlik kaygılarıyla ilgili olabileceğini söyleyebilir.

Almanya, Fransa’dan bağımsız nükleer caydırıcılığını Avrupalı ​​ortaklarına kadar genişletmesini istedi ve bu, Fransa’nın bu ay kabul ettiği bir şey.

Ancak nükleer enerjiyi her derde deva bir enerji ilacı olarak görmekten kaçının.

Nükleer kalkınma, mevcut enerji güvensizliğine kısa vadeli bir çözüm değil, uzun vadeli bir projedir.

Fransa ve Birleşik Krallık’taki Flamanville-3 ve Hinkley Point C’deki son örneklerin de gösterdiği gibi, nükleer reaktör inşası çok uzun gecikmelere maruz kalabiliyor.

Atık yönetimi ve halkın nükleer enerjinin güvenliğine ilişkin kaygıları devam etmektedir.

Çevre grupları, nükleer enerjiye yapılan yatırımın, fonları ve siyasi dikkati yenilenebilir enerji kaynaklarının gelişimini hızlandırmaktan uzaklaştırabileceği konusunda uyarıyor ve ilave bir stratejik risk katmanı, başta Macaristan ve Slovakya olmak üzere bazı Orta Avrupa ülkelerinin hâlâ Rus nükleer teknolojisine ve uranyuma bağımlı olmasıdır.

Chris Aylett bana şöyle dedi: “Eğer nükleerin Avrupa’daki tarihini (enerji krizine kolay bir çözüm olarak) yerleşebileceğini düşünüyorsanız, görmezden geliyorsunuz.” Kendisi Chatham House Çevre ve Toplum Merkezi’nde Araştırma Görevlisidir.

Nükleer enerjinin çözümün bir parçası olduğuna inanıyor ancak Avrupa’daki birçok nükleer reaktör eski ve hükümetlerin sırf çalışma ömrünü korumak veya uzatmak için önemli miktarda yatırım yapması gerekiyor.

“Asıl zorluk, mevcut nükleer enerji payını korumaktır. Eğer hükümetler gerçekten payı artırmak istiyorlarsa, çok fazla zamana ve çok paraya ihtiyaçları var.”

Ancak Avrupa’daki hükümetlerin birçoğu borçlu, nakit sıkıntısı çekiyor ve refahın nasıl korunacağı ve savunma harcamalarının ABD Başkanı Donald Trump’a vaat edilen seviyelere nasıl artırılacağı gibi çok sayıda birbiriyle rekabet eden önceliklerle karşı karşıya.

Aylett, rüzgar ve güneş enerjisi maliyetleri düştükçe nükleerin de fiyat açısından geride kaldığına dikkat çekiyor.

Bu nedenle, fiyat ve pratikliği göz önünde bulundurarak Avrupa Komisyonu, küçük modüler reaktörler (SMR’ler) konseptini benimsemek için acele etti.

SMR’ler daha uygun maliyetli nükleer enerji kaynakları olarak görülüyor. Seri olarak fabrikada üretilebilirler ve özellikle yapay zeka veri merkezlerinin, hidrojen üretiminin ve yerel ısıtma ağlarının enerji taleplerini karşılamaya çok uygundurlar.

SMR’lere güçlü destek sağlayan 330 milyon Euro’luk (288 milyon £; 381 milyon $) AB nükleer enerji yatırım paketi kısa süre önce açıklandı. Brüksel, 2030’ların başlarında yeni ve gelecek teknolojiyi çevrimiçi hale getirmeyi umuyor.

SMR’lere odaklanma uluslararasıdır. Geçtiğimiz hafta ABD ve Japonya, Tennessee ve Alabama’da SMR’leri geliştirmeye yönelik 40 milyar dolarlık bir proje açıklarken, geçen ay çevre bakanı Emma Reynolds, Rolls-Royce’un Birleşik Krallık’ta SMR’ler üretmeye çalışan ilk şirket olma planının düzenleyici gerekçesini yayınladı.

Ancak kulağa ne kadar çekici gelse de, SMR’ler ticari ölçekte kanıtlanmamış olarak görülüyor. 2026 yılı başı itibarıyla AB’nin hiçbir yerinde inşaat ruhsatı verilmemişti.

Ancak nükleer füzyon araştırmaları da AB’nin ilgisinden yararlanıyor. AB, ilk ticari füzyon enerji santralini çevrimiçi olarak geliştirmeyi hedefliyor.

Ancak şimdilik Avrupa’nın çoğu hâlâ fosil yakıt ithalatına bağlı.

Aylett, kararsız otoriterler dahil ihracatçıların kaprislerine veya petrol ve gaz emtia piyasalarındaki algoritmalara maruz kalmamak için enerjide daha bağımsız olmanın açıkça kıtanın çıkarına olduğunu savunuyor.

Avrupa hükümetleri nükleeri orta ve uzun vadeli çözümün bir parçası olarak görüyor. Peki ya burada ve şimdi?